Các công tố viên yêu cầu thẩm phán xét xử Trump vì vi phạm lệnh cấm phát ngôn thêm lần nữa

Các công tố viên trong phiên tòa hình sự của cựu Tổng thống Donald Trump tại New York đã yêu cầu thẩm phán hôm thứ Năm đưa ra hình phạt đối với bị cáo vì những vi phạm lệnh cấm bổ sung về việc hạn chế những gì ông có thể nói về những người liên quan đến vụ án.

Tại một phiên điều trần căng thẳng với Trump theo dõi, các luật sư từ văn phòng Công tố viên Manhattan Alvin Bragg đã cho thẩm phán Juan Merchan biết rằng Trump đã vi phạm lệnh của Merchan thêm bốn lần nữa trong những tuần gần đây.

Vào thứ Ba, Merchan đã tuyên bố Trump phạm tội khinh thường tòa án vì chín bài đăng trên mạng xã hội và trang web chiến dịch của ông liên quan đến các nhân chứng có khả năng. Thẩm phán đã phạt ông 1.000 đô la cho mỗi bài đăng, mức tối đa theo luật bang, và cảnh báo rằng Trump có thể bị giam giữ nếu vi phạm lệnh này lần nữa.

Văn phòng Bragg vào thứ Năm đã yêu cầu thẩm phán phạt Trump 1.000 đô la cho mỗi vi phạm nhưng cho biết họ không yêu cầu án tù.

Các công tố viên đã đưa các vi phạm bổ sung này lên sự chú ý của thẩm phán vào tuần trước, trước khi ông tuyên bố Trump phạm tội khinh thường tòa án. Hai vi phạm liên quan đến các bình luận về Michael Cohen, luật sư cũ của Trump, người được dự đoán là nhân chứng chính tại phiên tòa. Một vi phạm khác đề cập đến các bình luận ông đã đưa ra về David Pecker, người đã làm chứng trên ghế bị cáo tuần trước. Vi phạm thứ tư liên quan đến các nhận xét Trump đã đưa ra về bồi thẩm đoàn.

Phiên điều trần khinh thường tòa án

Christopher Conroy đã trình bày lập luận của bên công tố để giữ Trump trong tình trạng khinh thường tòa án vì các vi phạm bổ sung này.

“Lệnh cấm được ban hành vì những lời lẽ liên tục và leo thang của bị cáo nhằm vào các bên tham gia vụ án này,” Conroy nói. “Ông ấy đã bị phát hiện vi phạm lệnh cấm chín lần và ông ấy lại vi phạm thêm lần nữa.”

Ông đã nhắc đến các bình luận của Trump về Pecker, cựu giám đốc truyền thông, người đã làm chứng về sự tham gia của ông vào kế hoạch “bắt và tiêu diệt” để ngăn chặn các câu chuyện tiêu cực về Trump vào năm 2015 và 2016. Tại một cuộc vận động tranh cử tuần trước, Trump đã nói với các phóng viên rằng ông nghĩ Pecker đã “rất tốt bụng.”

“Bị cáo biết rõ mình đang làm gì. Ông ấy nói về nhân chứng, khen ngợi họ, làm điều đó trước máy quay,” Conroy nói. “Câu hỏi ông ấy trả lời là về nhân chứng đang làm chứng. Đó là hành động có chủ đích và có tính toán.”

Conroy cho biết các công tố viên không yêu cầu án tù cho các vi phạm bổ sung này, vì họ “thích giảm thiểu sự gián đoạn đối với vụ án này” và vì các bình luận liên quan đến các vi phạm trước khi Merchan tuyên bố Trump phạm tội khinh thường tòa án vì các bài đăng trước đó của ông. Conroy yêu cầu Merchan phạt Trump 1.000 đô la cho mỗi vi phạm.

Todd Blanche, luật sư của Trump, lập luận rằng lệnh cấm không công bằng vì hạn chế khả năng phản ứng của thân chủ mình trước các cuộc tấn công chính trị. Ông đã trích dẫn một câu đùa của Tổng thống Biden tại bữa tối Nhà báo Nhà Trắng vào cuối tuần qua liên quan đến Stormy Daniels, và nói rằng Trump sẽ không được phép làm điều tương tự theo lệnh cấm. Ông cũng chỉ ra việc báo chí đưa tin về phiên tòa: “Mọi người có thể nói bất cứ điều gì họ muốn, ngoại trừ Tổng thống Trump.”

Merchan dường như không bị thuyết phục. Ông nói rằng không có gì trong lệnh cấm ngăn cản Trump phản ứng với ông Biden, đối thủ của ông trong cuộc bầu cử tổng thống, nếu Trump không đề cập đến các nhân chứng. Ông cũng nói rằng ông không có quyền đối với những gì báo chí đưa tin về phiên tòa.

Blanche lập luận rằng bình luận của Trump về Pecker là “một câu trả lời rất công bằng và trung lập” trước câu hỏi từ một phóng viên. “Khi Tổng thống Trump nói điều gì đó hoàn toàn trung lập về nhân chứng, đó không phải là một vi phạm,” Blanche nói. Merchan cho biết ông không “quá lo lắng” về bình luận đó.

Chuyển sang Cohen, Blanche nói rằng Cohen đã “kêu gọi và gần như thách thức Tổng thống Trump phản ứng trước tất cả những gì ông ấy đã nói” thông qua “các cuộc tấn công cá nhân, chế nhạo ông ấy vì đang bị xét xử và các bình luận về chiến dịch của ông ấy.” Blanche đã trích dẫn một số bài đăng trên X và các lần xuất hiện trên podcast của Cohen, người gần đây đã nói rằng ông sẽ kiềm chế không bình luận trong phiên tòa từ nay trở đi.

“Đây không phải là một người cần được bảo vệ bởi lệnh cấm,” Blanche lập luận.

Merchan đã đề cập đến một bình luận khác mà các công tố viên cho rằng đã vi phạm lệnh cấm của ông. Trong một cuộc phỏng vấn trên TV vào ngày 22 tháng 4, Trump đã nói rằng bồi thẩm đoàn “đã được lựa chọn quá nhanh” và có “95% là đảng Dân chủ.” Ông gọi phiên tòa là “một tình huống rất không công bằng.”

Blanche cho biết bình luận đó “hoàn toàn, chắc chắn” không vi phạm lệnh cấm vì Trump không đề cập đến một bồi thẩm viên cụ thể.

Merchan, dường như bực bội, đã hỏi Blanche: “Có điều gì khác mà ông muốn nói không? Chỉ cần kết thúc thôi.” Luật sư của Trump kết thúc bằng cách lập luận rằng Cohen và Daniels không nên được bảo vệ bởi lệnh cấm.

Merchan không đưa ra lệnh ngay lập tức về vấn đề này, và phiên tòa tiếp tục với lời khai từ Keith Davidson, một luật sư đã đại diện cho Daniels trong các cuộc đàm phán về việc bán quyền cho câu chuyện của cô vào năm 2016.

4o mini